THE21 » トピックス » 「音楽教室での演奏からJASRACが著作権料を」……あの事件は今

「音楽教室での演奏からJASRACが著作権料を」……あの事件は今

2019年01月24日 公開
2023年01月11日 更新

城所岩生(米国弁護士/国際大学GLOCOM客員教授)

音楽教室での演奏は「聞かせること」が目的なのか?

つまり、JASRACはすでに徴収を開始しているが、ほとんどの事業者は支払いをしていない、というのが現状なのです。

最終的にこの問題がどういう結論を迎えるかは、現在係争中の裁判の判決を待たねばなりません。ただ、「JASRAC優位」というのが現実です。

そもそも著作権法では、演奏権が及ぶケース(つまり、支払いが必要かどうか)を「公衆に聞かせる目的の演奏」としています。そこで争点となるのが、音楽教室での演奏が「公衆に対してかどうか」「聞かせる目的かどうか」という2つです。

まず、「音楽教室で行なわれる演奏は、『公衆』に対する演奏なのか」ですが、「音楽教育を守る会」の主張では、音楽教室における演奏は、教育目的のために教師と生徒の少人数の間で演奏されるもので、「公衆」に対する演奏ではない、また、1対1や講師1名と3~5名程度の生徒で行われるレッスンにおける演奏が「公衆」に対する演奏であるとは考えられない、という主張をしています。

この主張は一見、筋が通っているように思えます。ただ、法律で一番重視されるのはあくまで「判例」、つまり過去の裁判で下された判断の例です。実際、JASRAC理事長は新聞のインタビューに答えて、「一人の受講生のみを対象にした音楽の再生でも『公衆』にあたるとの判例がある」という主張をしています。

また、「聞かせることを目的としているか」については、音楽教育を守る会の主張は「音楽著作物の価値は人に感動を与えること。だが、音楽教室での演奏はそれを目的としてはいない」、だから「聞かせることを目的としていない」という主張です。

これに対してJASRAC理事長は別のインタビューにて、「カラオケボックスでの一人カラオケも『聞かせる目的の演奏』と認定されている」と、やはり過去の判例から主張。そのうえで、「音楽教室の生徒の演奏も、自分や先生に聞かせるもので、演奏権は働く」という主張をしています。

 

ダンス教室の判例ではJASRAC勝訴

もう一つの論点は、「著作権法の目的」に関することです。著作権法の第一条には「文化的所産の公正な利用」という箇所があり、そこには著作権法の目的として「文化の発展に寄与する」ことが挙げられています。

音楽教育を守る会はこの条項を取り上げて、「民間の音楽教育はまさに文化の発展に寄与するもの」と主張。一方、JASRAC理事長はやはりインタビューにて、「使用料を徴収して、権利者にお金が回ることが新しい作品を生む」と答えています。

このように、すべての論点において主張が真っ向から食い違っています。

こうした場合、最優先されるのは「判例」なのです。似たケースとして、使用料を支払わずに音楽を使っていたダンス教室をJASRACが訴えたケースでは、ダンス教室側に支払いが命じられることになりました。

こうした判例がある以上、JASRAC優位は動かせない、というのが現実です。

次のページ
「改正著作権法」が追い風に >

著者紹介

城所岩生(きどころ・いわお)

米国弁護士

国際大学GLOCOM客員教授、米国弁護士。東京大学法学部卒業、ニューヨーク大学修士(経営学・法学)。NTTアメリカ上席副社長、成蹊大学法学部教授を経て2009年より現職。2015年夏、サンタクララ大学ロースクール客員研究員。主著、『著作権法がソーシャルメディアを殺す』(PHP研究所)、『フェアユースは経済を救う~デジタル覇権戦争に負けない著作権法』(インプレスR&D)、『JASRACと著作権 これでいいのか~強硬路線に100万人が異議』(ポエムピース社)『音楽はどこへ消えたか? 2019改正著作権法で見えたJASRACと音楽教室問題』(みらいパブリッシング) 。

THE21 購入

2024年4月号

THE21 2024年4月号

発売日:2024年03月06日
価格(税込):780円

関連記事

編集部のおすすめ

社員の仲の良い会社は、殺伐とした会社に負ける……その根本的な理由

神田昌典(経営・マーケティングコンサルタント)

“聞こえない音”にリラックス効果?睡眠にいい音を考える

営業サプリ編集部
×