松原仁　政治を人工知能に委ねる可能性

聞き手：編集部

AIは神に近づくか

　――人間の仕事が人工知能（ＡＩ）に奪われる、といった「ＡＩ脅威論」が昨今よくいわれますね。

　松原　ＡＩに仕事が奪われるのではなく代替してくれる、と私は考えています。労働人口が減るなかで生産性を確保するための１つの選択肢として、ＡＩは有効だと思います。単純な事務作業などはＡＩに任せて、空いた時間をプライベートの活動に充てることもできます。

　ただ、ＡＩが生産性を発揮した際の収入を誰が得るのか、という問題はあります。ＡＩを開発、もしくは所有している会社に利益が配分されるとすると、税金は誰が支払うのか。所得税や法人税があるように、「ＡＩ税」という概念が生まれるかもしれない。現在は想定していない税制や法整備については、事前に考えておく必要があるでしょう。

　――さらに、ＡＩが人間の知能レベルを超える「シンギュラリティ（技術的特異点）」が２０４５年に起こる、といわれています。

　松原　いわゆる「２０４５年問題」ですね。私は、２０４５年にシンギュラリティが到来した途端、ＡＩと人間の能力が逆転するのではなく、人間がＡＩに徐々に意思決定を委ねていくのだろうと思います。実際に今日、スマートフォンのアプリに頼っている人は多く、無意識のうちにＡＩは日々の生活をサポートする存在になっています。

　――なるほど。ＡＩの技術が進歩することによる危険性はありますか。

　松原　開発者の意に反して、ＡＩを悪用する人が出てくることは考えられます。たとえば何者かが、あるソフトから得られる情報を特定の政治信条に誘導されるよう仕組んだとします。すると、知らず知らずのうちに情報の刷り込みが行なわれ、気付いたときには偏った思想に染まってしまうのです。

　ただ私は、ＡＩの危険性を心配する意見は理解する半面、ＡＩを育てていくことで人間と共存できる、と考えています。人間の子どもも最初は何もわからなくても、教育することで次第に知識や道徳を学んでいきます。それに、人間の場合は１人ひとりの個性に応じて育てる必要がある一方、極端にいうとＡＩは、１つ賢いものをつくればあとはコピーすればいい。ＡＩはうまく育てれば、人間をサポートしてくれる利口なパートナーになる。そう割り切って付き合っていくべきではないでしょうか。

　――最終的に、ＡＩはどこまで進化していくでしょうか。

　松原　最近少し話が出始めているのは、政治における意思決定をＡＩに委ねる研究です。いきなり政治家がＡＩに取って代わるということではなく、今後、ＡＩが政治システムの中枢に介入する可能性は十分考えられます。

　世界を見渡すと、下手な民主主義よりもむしろ独裁者によって秩序が保たれている側面もあります。私はこうした国々の政治体制を見て、独裁者はＡＩに近い存在なのではないか、と思うようになりました。両者とも絶対的な存在であり、ある意味〝しがらみのない〟意思決定ができるからです。人間はどうしても特定の利害関係に縛られてしまうため、予断や偏見をもたずに行動するのは難しい。一方、ＡＩなら客観的な判断を下し、最大多数の最大幸福の実現も夢ではないかもしれない。

　――政治までＡＩとは、すごい時代になりました。

　松原　民主主義との兼ね合いでいうと、たとえば国民の意見を汲み取る手段としてＡＩを活用できるわけです。それこそインターネットを介して世界中の人びとの意見を分析することも可能です。世界の幸福を考えたときに、戦争ほど野蛮な手法はありません。ＡＩを政治に活用すれば、人を殺さずに戦争をやめさせるという、人類最大の課題を解決する一助になるでしょう。極端なことをあえていえば、星新一さんの小説にあるように、進歩したＡＩは神のような存在に近づくのかもしれません。

（本記事は『Voice』2017年12月号、松原仁氏の「ＡＩは神に近づくか」を一部、抜粋したものです。全文は現在発売中の12月号をご覧ください）