THE21 6月号書評から

『新版　原発のどこが危険か』

桜井　淳　著
朝日選書／1,365円(税込)

福島原発の事故は
エネルギー政策をどう変えるか

　東日本大震災による福島第1原子力発電所の事故が深刻化している要因は、非常用の炉心冷却系が作動しなかったことだ。それは、非常用ディーゼル発電機が動かなかったことによる。
　福島第1原子力発電所では、非常用ディーゼル発電機は、1～6号機ともに、2台並列されていた。パワーは1台で十分なのだが、起動に失敗する可能性を考慮しているためだ。ところが、今回は2台とも作動しなかった。
　桜井淳氏は、日本原子力研究所の材料試験炉の炉心核計算・原子炉物理実験に10年間、原子力安全解析所で原発の安全解析に4年間携わったことがある。その経験をもとに執筆して1995年に発刊した本に、今回の福島原発についての論考を足したものが、①『新版　原発のどこが危険か』である。桜井氏は、95年の時点で、非常用ディーゼル発電機の起動の失敗や電力ケーブルの火災による「ステーション・ブラックアウト」が炉心溶融事故（メルトダウン）に結びつく危険性を強調していた。
　今回の事故では、津波が施設内に入ってきたために非常用ディーゼル発電機が作動しなかったとされているが、桜井氏は、非常用ディーゼル発電機を冷却するための海水の取り込みに問題が生じたため、オーバーヒートして停止したのではないかと推察している。
　②『日本の原発技術が世界を変える』は、今回の事故の前、昨年12月の発刊だ。78年にシアロンハリス原発1号機が着工されて以来、新規の原発を建設した経験のないアメリカに代わって、高い技術をもった日本が世界の原発市場で活躍できるし、そうすべきだ、と主張する。二酸化炭素を排出しないため、原発はクリーンエネルギーとしても注目を集めていた。
　ただ、著者の豊田有恒氏は「原発批判派のつもりだ」と述べ、原発の危険性や過去の事故の解説にもページを割いている。③『原発と日本の未来』の吉岡斉氏は、「推進派」対「反対派」という図式は崩壊しており、是々非々の判断がされるようになっていると指摘する。
　吉岡氏は原発を批判するが、それは経済的観点からだ。原発が成立するのは国策民営だからであり、自由主義経済のもとでは忌避されるはずだという。インフラや発電用原子炉の建設コストの高さ、システム全体のコストの不確実性、経営リスクの高さが理由だ。
　今回の事故で、二酸化炭素の排出も危険性もない新エネルギーへの注目が高まるだろう。④『太陽熱エネルギー革命』は、海外ではすでに実用化されている太陽熱発電のプラントについて、2010～2100年で平均年間約25兆円の市場規模になるとの予測を紹介している。その成長もさらに早まるかもしれない。（Ｓ.Ｋ）

THE21 最新号紹介